คดีฟ้อง Belift Lab-มินฮีจิน 2,000 ล้านวอน เตรียมปิดสำนวนหลังสืบอีก 2 นัด

2,000 ล้านวอนและการพิจารณาที่เหลืออีกสองนัด

โจทก์คือ Belift Lab สังกัด HYBE และจำเลยคือ มินฮีจิน อดีตซีอีโอผู้เคยนำพา ADOR ภายใต้ร่มเงา HYBE เดียวกัน ยอดเรียกร้องอยู่ที่ 2,000 ล้านวอน โดยอ้างอิงรายงานภาคสนามของ NoCut News ฉบับวันที่ 30 พฤษภาคม ระบุว่าศาลจะดำเนินการพิจารณาอีกสองนัดก่อนปิดการพิจารณา การปิดการพิจารณาหมายความในทางปฏิบัติว่าคดีเตรียมเข้าสู่การตัดสินชั้นต้น โดยการยื่นเอกสารเพิ่มเติมและการสืบพยานที่จำเป็นจะต้องเสร็จสิ้นภายในสองนัดดังกล่าว

คดีความนี้ถือเป็นกรณีที่หาได้ยากในวงการ K-pop ที่ผู้บริหารระดับสูงของสองเลเบลในสังกัดบริษัทแม่เดียวกันมายืนเผชิญหน้ากันในศาล ประเด็นหลักถูกย่นย่อให้เหลือเพียงบรรทัดเดียว คือถ้อยแถลงสาธารณะของมินฮีจินที่ว่า ILLIT เกิร์ลกรุ๊ปแรกของ Belift Lab ลอกเลียนคอนเซปต์ของ NewJeans สังกัด ADOR — และว่าถ้อยแถลงนั้นเข้าข่ายหมิ่นประมาทและการรบกวนการดำเนินธุรกิจหรือไม่

"เพียงความเห็นส่วนตัว" กับ "การกระทำที่ก่อความเสียหายอย่างร้ายแรง"

ฝ่ายมินฮีจินยืนยันจุดยืนเดิมในนัดพิจารณาวันที่ 30 พฤษภาคม ว่าถ้อยแถลงที่เป็นปัญหาเป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวและได้รับการคุ้มครองภายใต้เสรีภาพในการแสดงออก ฝ่ายจำเลยโต้ว่าถ้อยแถลงดังกล่าวไม่เข้าองค์ประกอบของการอ้างข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จที่เจาะจง ซึ่งเป็นเงื่อนไขในการพิสูจน์ความรับผิดทางแพ่งฐานหมิ่นประมาทหรือการรบกวนการดำเนินธุรกิจ

ฝ่าย Belift Lab ยืนตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง ระบุว่าการที่ซีอีโอของเลเบลในสังกัดบริษัทแม่เดียวกันออกมาใช้คำว่า "ลอกเลียน" ต่อกรุ๊ปน้องใหม่ในที่สาธารณะทันทีหลังเปิดตัวนั้นไม่ใช่เพียงความเห็นส่วนตัว แต่คือ "การกระทำที่ก่อความเสียหายอย่างร้ายแรง" รายงานของ NoCut News ฉบับวันที่ 30 พฤษภาคมระบุว่าทั้งสองฝ่ายยังคงยึดถ้อยคำสำคัญทั้งสองประโยคนี้เป็นแกนกลางในการพิจารณานัดนี้

"เพียงความเห็นส่วนตัว" — ฝ่ายมินฮีจิน การพิจารณาวันที่ 30 พฤษภาคม "การกระทำที่ก่อความเสียหายอย่างร้ายแรง" — ฝ่าย Belift Lab การพิจารณาวันที่ 30 พฤษภาคม

ที่มาของถ้อยแถลง

ถ้อยแถลงที่เป็นปัญหาเกิดขึ้นในการแถลงข่าวเร่งด่วนที่มินฮีจินจัดในฐานะซีอีโอของ ADOR เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2024 การแถลงข่าวดังกล่าวจัดขึ้นทันทีหลังจากข้อพิพาทเรื่องการควบคุมบริหารระหว่าง HYBE กับมินฮีจินปะทุออกสู่สาธารณะ และดำเนินไปนานราวสองชั่วโมง มินฮีจินได้แสดงความเห็นในทำนองว่าคอนเซปต์เปิดตัว วิชวล และแนวทางการเต้นของ ILLIT ล้วนเลียนแบบ NewJeans

ILLIT คือเกิร์ลกรุ๊ปแรกของ Belift Lab ที่เปิดตัวด้วย EP SUPER REAL ME เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2024 กล่าวคือเพียงหนึ่งเดือนหลังเปิดตัว ซีอีโอของเลเบลอื่นในสังกัดบริษัทแม่เดียวกันก็ออกมาใช้คำว่า "ลอกเลียน" ในที่สาธารณะ และนั่นคือเหตุผลที่ Belift Lab หยิบถ้อยแถลงบรรทัดนั้นมาเป็นแกนกลางของการฟ้องเรียกค่าเสียหาย

สามเส้าของ HYBE — ADOR — Belift Lab

เมื่อวางคดีนี้ในบริบทของอุตสาหกรรม โครงสร้างก็ชัดเจน ภายใต้บริษัทแม่อย่าง HYBE ผู้บริหารระดับสูงของสองเลเบล ได้แก่ ADOR และ Belift Lab กำลังเผชิญหน้ากันในศาลแพ่งเรื่องถ้อยแถลงเพียงประโยคเดียว หลังจากข้อพิพาทการควบคุมบริหาร ADOR ปะทุขึ้นอย่างจริงจังในปี 2024 มินฮีจินก็ถูกปลดออกจากตำแหน่งซีอีโอและกรรมการบริษัทตามลำดับ จนในที่สุดแยกทางกับ ADOR อย่างสมบูรณ์ และ ADOR ก็เปลี่ยนผ่านสู่การบริหารงานภายใต้ซีอีโอคนใหม่

ในช่วงเวลาเดียวกัน Belift Lab ดำเนินกิจกรรมติดตามผลและรอบอัลบั้มใหม่ของ ILLIT ต่อไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง การพิจารณาชั้นต้นนี้คือบทสรุปที่เกิดขึ้นหลังจากทั้งสองฝ่ายได้รับการจัดการในแง่บทบาทภายในองค์กรของตนแล้ว เหลือเพียงประเด็นความรับผิดทางแพ่งต่อถ้อยแถลงนั้น คดีนี้เป็นเส้นทางแพ่งเรียกค่าเสียหายโดยเฉพาะ ไม่ใช่คดีอาญา ดังนั้นผลของชั้นต้นจึงวัดใน 2 แกน ได้แก่ การรับรองความรับผิดและจำนวนเงินที่ศาลจะกำหนด

สิ่งที่จะถูกสะสางภายในสองนัด

การที่ศาลกำหนดนัดพิจารณาเพิ่มอีกสองครั้งเป็นสัญญาณทางขั้นตอนว่า การยื่นเอกสารเพิ่มเติม หลักฐาน และการสืบพยานหากจำเป็น จะต้องเสร็จสิ้นภายในสองนัดนั้น เมื่อปิดการพิจารณาแล้ว ปกติจะมีการกำหนดวันฟังคำพิพากษาแยกต่างหาก โดยผลลัพธ์จะเป็นหนึ่งในสามทาง ได้แก่ รับคำร้องทั้งหมด รับคำร้องบางส่วน หรือยกฟ้องทั้งหมด สำหรับยอดเรียกร้อง 2,000 ล้านวอน ณ วันที่ 30 พฤษภาคม วันนัดพิจารณาครั้งถัดไปยังไม่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ

ทั้งฝ่าย Belift Lab และฝ่ายมินฮีจินต่างไม่ออกแถลงการณ์เพิ่มเติมใดทันทีหลังนัดพิจารณาวันที่ 30 พฤษภาคม การตัดสินใจอุทธรณ์หลังจากมีคำพิพากษาชั้นต้นขึ้นอยู่กับทางเลือกของแต่ละฝ่าย และนั่นจะเป็นจุดเริ่มต้นของการพิจารณาชั้นอุทธรณ์ในอีกเส้นทางหนึ่ง เส้นทางมาตรฐานของคดีแพ่งชั้นต้นประกอบด้วยสามขั้น ได้แก่ ปิดการพิจารณา กำหนดวันฟังคำพิพากษา และการพิพากษา

บทสรุปที่รออยู่

การพิจารณาที่เหลืออีกสองนัด ภายในสองนัดนั้น ถ้อยคำสองประโยค "เพียงความเห็นส่วนตัว" กับ "การกระทำที่ก่อความเสียหายอย่างร้ายแรง" จะถูกแปลงเป็นภาษาทางกฎหมายว่าจะไปถึงไหน วันฟังคำพิพากษาชั้นต้นจะถูกกำหนดแยกต่างหากหลังจากปิดการพิจารณา