Belift Lab対ミン・ヒジン、20億ウォン損賠訴訟が二度の弁論を経て結審へ

20億ウォンと残り二度の弁論

原告はHYBE傘下レーベルのBelift Lab、被告はかつて同じHYBEの傘下でADORを率いた前代表ミン・ヒジン（민희진）だ。請求額は20億ウォンで、5月30日付のノカットニュースの現場記事によれば、裁判部は今後さらに二度の弁論期日を経た後、弁論を終結する予定だと整理している。弁論終結は事実上1審の結審を意味し、追加書面の応酬と必要な証人尋問がその二期日の中で完結する構造だ。

今回の訴訟は、同一の親会社傘下にあった二つのレーベルの代表クラスが法廷で向き合うというK-pop業界では稀な事例であり、核心争点はたった一言に集約される。Belift Labの初ガールズグループILLITがADOR所属のNewJeansのコンセプトをコピーしたというミン・ヒジンの公開発言が、名誉毀損および業務妨害に該当するか否かだ。

「単なる意見」と「甚大な加害」

ミン・ヒジン側は5月30日の期日においても従来の立場を繰り返した。問題の発言は自身の主観的意見の表明であり、表現の自由の範囲内で保護されるべきだという論理だ。民事上の名誉毀損や業務妨害の成立要件となる具体的な虚偽事実の摘示には該当しないという主張がこれを裏付ける。

Belift Labの立場はその正反対だ。デビュー直後の新人グループに対して「コピー」という言葉を親会社傘下レーベルの代表が公の場で使用したことは、単なる意見ではなく「甚大な加害」であったという立場だ。ノカットニュース5月30日記事は、両者がこの日の弁論においてもこの二つのフレーズを核心キーワードとして維持したと整理している。

「単なる意見にすぎない」 — ミン・ヒジン側、5月30日弁論 「甚大な加害」 — Belift Lab側、5月30日弁論

発言が生まれた場

問題の発言は、ミン・ヒジンがADOR代表の資格で2024年4月25日に開いた緊急記者会見で生じた。当時の会見はHYBEとの経営権紛争が表面化した直後に開かれ、約2時間にわたって進行した。ミン・ヒジンはその場で、ILLITのデビューコンセプトとビジュアル、振り付けの方向性がNewJeansを模倣したものだという趣旨の発言をした。

ILLITは2024年3月25日のデビューEP SUPER REAL ME で活動を開始した、Belift Labの初ガールズグループだ。デビューからわずか1か月で親会社傘下の別レーベル代表が公の場で「コピー」という言葉を持ち出した格好であり、Belift Labがこの一言を損害賠償請求の核心に据えた理由もこのタイミングと無関係ではない。

HYBE — ADOR — Belift Lab 三角構図

今回の裁判を業界の文脈に置けば、構図は明確だ。親会社HYBEの傘下で、ADORとBelift Labという二つのレーベルの代表ラインが一つの発言をめぐり民事法廷で向き合っている。ミン・ヒジンは2024年のADOR経営権紛争が本格化して以降、代表職と社内取締役職から順次退き、ADORと分離した。ADORはその後新たな代表体制へと移行した。

同期間にBelift LabはILLITのデビューEP後続活動と新作リリースサイクルを継続した。すなわち今回の1審は、双方が各自の会社内での去就が整理された後、発言そのものに対する民事上の責任のみが残った段階で進行する決算に近い。刑事告訴案件ではなく民事損害賠償単独のトラックという点で、認定の有無と認容額という二軸が1審の結果となる。

二期日内で整理される事項

裁判部が弁論期日をさらに二度設定したことは、両者が提出する追加書面と証拠、必要に応じた証人尋問をその中で完結させるという手続き上のシグナルだ。弁論が終結すると通常一定期間後に判決言渡期日が別途指定され、請求額20億ウォンに対して全部認容、一部認容、全部棄却のいずれかの結論が下される。次回弁論期日の具体的な日程は5月30日時点で公開されていない。

Belift Labとミン・ヒジン側いずれも、5月30日の期日直後に別途の追加声明は発表しなかった。1審の結果が出た後、控訴の有無は双方の選択次第で決まり、その時点から2審という別個のトラックが再び始まる。民事1審の標準的な経路は、弁論終結、判決言渡期日指定、判決言渡の三段階へと続く。

決算の時点

残りの弁論は二度。その二度の中で、「単なる意見にすぎない」と「甚大な加害」という二つのフレーズが法廷の言語でどこまで翻訳されうるかが整理される。1審の判決言渡期日は弁論終結後に別途指定される。